Blue Yonder vs. Manhattan Active TM für DACH-Konzerne
Blue Yonder und Manhattan Active TM im DACH-Vergleich: Architektur, SAP-Integration, DSGVO und Support – mit klarer Empfehlung für Großverlader.
Blue Yonder und Manhattan Active TM im DACH-Vergleich: Architektur, SAP-Integration, DSGVO und Support – mit klarer Empfehlung für Großverlader.
E2open nach der WiseTech-Übernahme und Manhattan Active TM im Vergleich: Datenstandort, Preismodell und DACH-Support für die TMS-Auswahl bewertet.
7 Plattformen für Frachtausschreibungen im Vergleich: Netzwerkgröße, Rechenzentrum, ERP-Anbindung und CO2-Daten nach DACH-Kriterien bewertet.
Sieben TMS-Anbieter im Vergleich nach Carrier-Anbindungstempo, API-Tiefe und Kosten pro neuem Frachtführer — mit Blick auf die eFTI-Frist 2027.
So binden Sie die DHL Paket DE Versenden V2 API technisch an Ihr TMS an: Zugangsdaten, Sandbox, OAuth-Token und GoBD-Archivierung Schritt für Schritt.
Schritt für Schritt: ATLAS-Ausfuhranmeldung (AES, IE515) ans TMS anbinden, Rückmeldungen prüfen und GoBD-konform archivieren.
Oracle OTM vs. SAP TM im DACH-Vergleich: ERP-Tiefe, Rechenzentrum, Implementierungsaufwand und Preismodell – mit klarer Empfehlung je Use Case.
Easyship und EasyPost im Vergleich: Carrier-Abdeckung, Preismodell, Zollformulare und DSGVO/Cloud-Act-Risiken für deutsche Onlinehändler.
8 deutsche Speditionssoftware- und TMS-Anbieter im Vergleich: Für wen sie passen, was sie kosten und wo Verlader-TMS die bessere Wahl ist.
10 Multi-Carrier-Versandsoftware-Anbieter im DACH-Vergleich: DSGVO-Hosting, Support, Frachtmodi und Zollfunktionen objektiv bewertet.
LSVA-III-Fahrleistungsdaten korrekt ins TMS einbinden: Anbieterwahl, Schnittstelle, Kostenzuordnung und GoBD-Archivierung in sechs Schritten erklärt.
Schritt-für-Schritt: Frachtdokumente und Rechnungen aus dem TMS GoBD-konform archivieren – inklusive neuer 8-Jahres-Frist und Verfahrensdokumentation.
ShippyPro vs ProShip
ShippyPro vs. ProShip im DACH-Vergleich: Preistransparenz, Carrier-Abdeckung und Datenresidenz – mit klarer Empfehlung je nach Versandprofil.
FreightPOP Uber Freight Vergleich
FreightPOP vs. Uber Freight TMS: Vergleich nach DSGVO, Support-Sprache und Compliance – und für welche deutschen Verlader sich keine der beiden Lösungen eignet.
TMS Gefahrgut
7 TMS- und Gefahrgutlösungen für ADR-, IMDG- und IATA-Dokumente im Vergleich: Funktionen, Rechenzentrum, Zielgruppe und Grenzen für DACH-Verlader.
Transportation Spend Management Software
Frachtkostenprüfung im Vergleich: 8 Transportation-Spend-Management-Anbieter nach GoBD-, SAP- und DATEV-Kriterien für DACH-Verlader bewertet.
eCMR TMS einrichten
Schritt-für-Schritt-Anleitung: eCMR per API ans TMS anbinden, eIDAS-Signatur einrichten und GoBD-konform archivieren – mit Praxis-Check.
ISO 14083 TMS
Schritt-für-Schritt-Anleitung: ISO-14083-konforme CO2-Berechnung im TMS einrichten, Stammdaten pflegen und CountEmissionsEU-Daten für CSRD-Berichte exportieren.
LetMeShip vs Shipmondo
LetMeShip und Shipmondo im Vergleich: Frachtmodi, Preise und DACH-Eignung für Verlader mit Paket- und Palettenversand.
MercuryGate vs Descartes
MercuryGate und Descartes im Vergleich: Rechenzentrum, Support, SAP-Anbindung und Preismodell nach den Übernahmen 2024/25 – mit klarer Empfehlung.
Frachtsichtbarkeit Software
7 Real-Time-Visibility-Anbieter im DACH-Vergleich: Rechenzentrum, DSGVO, CSRD-Emissionsdaten und Kosten – für Ihre TMS-Auswahl.
TMS Rechenzentrum EU
Vergleich von 9 TMS-Anbietern nach Rechenzentrumsstandort, Zertifizierung und Konzernmutter – für die DSGVO-konforme Auswahl in DACH.
Toll Collect Mautdaten TMS
So importieren Sie Toll-Collect-Mautdaten per CSV-Export ins TMS, ordnen sie Touren zu und archivieren sie GoBD-konform für die Betriebsprüfung.
EDIFACT IFTMIN Anbindung
So richten Sie eine IFTMIN/IFTSTA-EDI-Anbindung an Ihre Spedition ein, testen sie korrekt und archivieren die Nachrichten GoBD-konform.